У Х В А Л А
4 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 грудня 2015 року залишив без задоволення касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, якими позов ОСОБА_1 задоволено, - без змін.
Верховний Суд України ухвалою від 30 травня 2016 року провадження у цій справі відкрив і витребував її з Львівського окружного адміністративного суду.
3 жовтня 2016 року Державна служба України з надзвичайних ситуацій заявила клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року.
Згідно зі статтею 2401 КАС cуддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.
Враховуючи викладене, перевіривши доводи клопотання, вважаю за необхідне зупинити виконання зазначеного судового рішення.
Керуючись статтею 2401 КАС,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 61785128, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/3532/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: