Court ruling № 61783293, 03.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2016 Справа № 905/2568/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»

м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" м. Донецьк

про визнання припиненим права застави за договорами застави №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р., та №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р. та визнання припиненими зобовязання за договором застави товарів в обороті №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та договором застави №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 11.01.2016р.,

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність 09-32/679 від 09.12.2015р.,

від третьої особи не явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив про те, що при складанні позовної заяви допущена технічна помилка, вказана невірна дата укладання договору застави №15-94/19-77/13, замість 30.05.2013р. вказана дата - 30.05.2015р. Крім того, просив викласти резолютивну частину позову в наступній редакції: "Визнати припиненим право застави за договорами №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р. Також надав письмові пояснення по справі та додаткові документи в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання явився, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву у зв'язку з недоведеністю вимог, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2016 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- правовстановлюючі документи на все майно підприємства;

-документи в підтвердження звернення до правоохоронних органів та заставодержателя з повідомленням про втрату майна;

- докази втрати майна;

- зобов'язати позивача вручити копію ухвали господарського суду Донецької області від 03.10.2016р. третій особі, докази вручення надати суду;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова