Court ruling № 61783290, 29.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.09.2016р. Справа № 905/1829/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів А.М. Осадчої, О.В. Кротінової,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк 3/4", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Азовзагальмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Банк 3/4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2016 призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №905/1829/15 до одержання результатів експертизи. Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на ОСОБА_1 акціонерне товариство "Маріупольський термічний завод". Матеріали справи №905/1829/15 повернулись до господарського суду Донецької області без виконання призначеної судом експертизи разом із листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, вмотивованим відсутністю оплати витрат з проведення експертизи.

21.09.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" надійшла заява про поновлення провадження у справі 905/1829/15.

Зважаючи на що, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд питання про поновлення провадження по справі та про можливість його подальшого розгляду у судовому засіданні з викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 905/1829/15 призначити на 18.10.2016 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третіх осіб; контррозрахунок суми боргу; письмові пояснення щодо п.6 додаткового договору №7 від 31.03.2014 року до кредитного договору № 3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року; докази сплати витрат на проведення експертизи.

Третім особам надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення, що визначають правову позицію щодо позовної заяви та документи, які її підтверджують; докази направлення письмових пояснень сторонам по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду до судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 ОСОБА_2 стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова