Decision № 61761856, 04.10.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.10.2010
Case No.
2-2315/10
Document №
61761856
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2315/10

(провадження № 2-2315/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

AT «Універсал Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 21 травня 2008 року договору позивачем надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 35 000 грн. строком на 84 місяці. Всупереч умов договору позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) належним чином не виконувала, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 39 077,94 грн.: прострочена заборгованість по кредиту - 1 077,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 450,36 грн.; сума кредиту, що достроково стягується, - 31 246 грн.; заборгованість по підвищених процентах - 304,32 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не оспорюючи загальну суму кредиту, вважала розмір заборгованості по процентам та суму дострокового стягнення кредиту завищеними.

Вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, 08 липня 2009 року найменування юридичної особи - відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с. 26 - 40, 42).

21 травня 2008 року між Банком (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № CL41925 (далі - Договір), за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 35 000 грн. на умовах строковості - до 10 квітня 2010 року, зворотності, платності - 36% річних, застосування підвищеної процентної ставки в разі прострочення платежу - 108% річних (а.с. 4 - 13). Графік платежів погоджений сторонами і отриманий позичальником.

Кредитом відповідач користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 21 23) Розмір заборгованості позичальника на 01 липня 2010 року становить 39 077,94 грн. заборгованість по щомісячним платежам по кредиту - 1 077,26 грн., заборгованість по процентам (зарахованим за процентною ставкою, визначеною п. 1.1 та додатком № 1 Договору 6 450,36 грн.; сума кредиту, що достроково стягується, - 31 246 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений строк (нарахованим за підвищеною процентною ставкою, визначеною п. 2.4 та додатком № 1 Договору) - 304,32 грн.

Письмові вимоги позивача про дострокове виконання грошових зобовязань за Договором (а.с. 24) одержана відповідачем, але ігнорована.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує умови Договору й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

За цих обставин та відповідно до п. 9.15, п. 9.3 Договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, сплати нею процентів.

Розмір заборгованості обґрунтований Банком та не спростований відповідачем.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1 - 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. З, 11 - 16, 526, 530, 610, 612, 1046 - 1050, 1054 ЦК України.

ст.ст. З - 11, 57 - 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р 26207000192835 в AT «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001) заборгованість в розмірі 39 077,94 грн., судові витрати - 510,77 грн., всього 39 588,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. А. Марків

Часті запитання

Який тип судового документу № 61761856 ?

Документ № 61761856 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61761856 ?

Дата ухвалення - 04.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 61761856 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61761856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61761856, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 61761856, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61761856 refers to case No. 2-2315/10

This decision relates to case No. 2-2315/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61761851
Next document : 61761857