Court ruling № 61701859, 30.09.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.09.2016
Case No.
915/684/14
Document №
61701859
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р.Справа № 915/684/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на ухвалу господарського суду Миколаївської області від06.09.2016р. у справі№ 915/684/14 /суддя Ткаченко О.В./за заявою боржника ЛіквідаторТовариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» Козлов Вячеслав Олександровичпробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016р. у справі № 915/684/14. Також в апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016р., оскільки повний текст ухвали було отримано АТ «Дельта Банк» 12.09.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 17.10.2016р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Ліквідатору та Універсальній біржі «Південь» надати до Одеського апеляційного господарського суду завірену копію договору № 16/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону.

5.Універсальній біржі «Південь» надати Одеському апеляційному господарському суду завірені копії протоколу щодо визначення учасників аукціону, заяв від учасників з додатком відповідних документів, журналу реєстрації заяв на участь в аукціоні, докази сплати гарантійного внеску учасниками.

6.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» направити копію апеляційної скарги іншим учасникам торгів (ПП ОСОБА_5, РНОК НОМЕР_1), докази направлення надати Одеському апеляційному господарському суду.

7.Господарському суду Миколаївської області невідкладно направити Одеському апеляційному господарському суду завірені копії: ухвал про порушення провадження у справі; за результатами попереднього засідання, постанови про визнання банкрутом; та інших ухвал, що стосуються продажу майна банкрута; продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; надання згоди суду на продаж предмету забезпечення вимог кредитора.

8.Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

9.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков

Часті запитання

Який тип судового документу № 61701859 ?

Документ № 61701859 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61701859 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61701859 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61701859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61701859, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61701859, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 61701859 refers to case No. 915/684/14

This decision relates to case No. 915/684/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61701852
Next document : 61722512