№ 61663398, 12.08.2013, Sarny District Court of Rivne Oblast

Approval Date
12.08.2013
Case No.
572/3319/13-п
Document №
61663398
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 572/3319/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Томашгород вул.Гагаріна, буд.11-а Рокитнівського району Рівненської області, працює бухгалтером ДП «Клесівський ДЛГ» Томашгородського лісництва, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - в ході перевірки ТзОВ «Єльно-Ліс-Пролісок», проведеної 26 липня 2013 року, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме : головним бухгалтером ТзОВ «Єльно-Ліс-Пролісок» ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб (по терміну сплати 20 травня 2013 року платіжне доручення № 335 подано 30 травня 2013 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила повністю, пояснила, що не вчиняв вказаного правопорушення, оскільки з 25 лютого 2013 року звільнилась з роботи.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і т.і.

Тобто, субєктом даного правопорушення може бути лише керівник або інша посадова особа підприємства, установи, організації.

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку № 85/15/37556524 від 26 липня 2013 року встановлено, що під час перевірки ТзОВ «Єльно-Ліс-Пролісок» встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку у травні 2013 року, яке вчинено головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_1.

Із наданої ОСОБА_1 копії наказу № 39 від 25 лютого 2013 року встановлено, що вона дійсно з цього числа звільнена з посади головного бухгалтера ТзОВ «Єльно-Ліс-Пролісок», тобто не могла вчинити правопорушення у травні 2013 року, а тому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не є субєктом цього правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає недоведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП відмовити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61663398 ?

Документ № 61663398 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61663398 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 61663398 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61663398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61663398, Sarny District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 61663398, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61663398 refers to case No. 572/3319/13-п

This decision relates to case No. 572/3319/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61663394
Next document : 61663403