УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
Справа № 564/1289/15-ц
25 травня 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/53434 від 14.09.2006 р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/53434 від 14.09.2006 р.
Ухвалою суду від 18.08.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.
На даний час відпали обставини, що викликали його зупинення, оскільки до суду 17 травня 2016 року надійшов висновок експерта №1722 від 29.04.2016 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/53434 від 14.09.2006 р.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 61662486, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 564/1289/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: