УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
25 травня 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 03.09.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.
На даний час відпали обставини, що викликали його зупинення, оскільки до суду 18 травня 2016 року надійшов висновок експерта №1718 від 28.04.2016 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 11:00 .
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 61662482, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 564/1256/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: