Court ruling № 61639260, 13.09.2016, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2392/16-ц

провадження №2/504/1627/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Мельникової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

В судовому засіданні ОСОБА_3, представником відповідача ОСОБА_1, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №520/10405/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Акціонерний банк «Південний», третя особа Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання державної реєстрації прав та їх обтяжень неправомірною, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та справи №520/10093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2, про визнання додаткових угод до кредитного договору та договорів про внесення змін до іпотечного договору недійсними, оскільки у разі вирішення справ на користь ОСОБА_1 вимоги ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» по справі №504/2392/16-ц будуть необґрунтованими.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що такі дії відповідача направлені на затягнення процесу вирішення справи та ухвалення по ній рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В звязку з неможливістю розглядати справу за позовом ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення до вступу в закону силу рішень по справах №520/10405/16-ц, №520/10093/16-ц, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №504/2392/16-ц за позовом ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, до вирішення справи №520/10405/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Акціонерний банк «Південний», третя особа Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання державної реєстрації прав та їх обтяжень неправомірною, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та справи №520/10093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2, про визнання додаткових угод до кредитного договору та договорів про внесення змін до іпотечного договору недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя П.В. Добров