Court ruling № 61636818, 28.09.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
28.09.2016
Case No.
585/3506/16-ц
Document №
61636818
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/3506/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євлах О. О. Номер провадження 22-ц/788/1689/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

28 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої - Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року

у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Роменський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що представник відділу не був присутній при проголошені ухвали від 31 серпня 2016 року, копію якої він отримав 02 вересня 2016 року.

Обставини щодо дати отримання відділом ДВС копії оскаржуваної ухвали, яка підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, матеріалами справи не спростовується, тому строк апеляційного оскарження у відповідності до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України відділом ДВС не пропущений.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Сумській області.

Копію апеляційної скарги надіслати: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 11 жовтня 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 жовтня 2016 року на 13 год. 30 хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: скаржника «ПАТ «ВіЕйБі Банк», суб'єкт оскарження старшого державного виконавця Роменського міськрайонного ВДВС Гловного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю., заінтересовану особу ОСОБА_4 (а.с.1)

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 61636818 ?

Документ № 61636818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61636818 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61636818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61636818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61636818, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 61636818, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 61636818 refers to case No. 585/3506/16-ц

This decision relates to case No. 585/3506/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61636811
Next document : 61636865