Court ruling № 61605282, 22.09.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/7853/15-ц

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куцина М.М.,

суддів: Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.

при секретарі Сочка І.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №308/7853/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом 24 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду вищезазначеної справи в судовому засіданні апеляційного суду Закарпатської області 22 вересня 2016 року виникла необхідність витребувати для огляду та дослідження апеляційним судом із міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) матеріали виконавчого провадження ВП № 50354671 по виконанню виконавчого листа №308/7853/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом 24.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 502398, 81 грн.., та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року по справі №308/7850/15-ц по справі за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього, та на підставі ст. 301 ЦПК України витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 191, 301 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати із міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) матеріали виконавчого провадження ВП № 50354671 по виконанню виконавчого листа №308/7853/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом 24.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 502398, 81 грн., та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року по справі №308/7850/15-ц по справі за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 годин 20 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: