Court ruling № 61456079, 15.08.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.08.2016
Case No.
910/24368/14
Document №
61456079
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 910/24368/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"провизнання недійсними договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг в межах справи № 910/24368/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про банкрутство Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника (ліквідатор банкрута) - Беніцька В.І.

від відповідача - ОСОБА_2 предст. за дов.

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Рудяк О.І. предст. за дов.

у судовому засіданні присутній представник учасника товариства ОСОБА_5 -ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/24368/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 24918352); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" - арбітражного керуючого Беніцької Валентини Іванівни; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 24918352); скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 24918352) арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну (свідоцтво від 04.07.2013 р. НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1).

14.03.2016 р. ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Беніцька В.І. подала до суду заяву про визнання недійсним договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг з посиланням на ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідачем за якою є ТОВ "Полірем Київ".

У ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, зокрема, з підстав, коли боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Згідно з ч 4 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" від 11.03.2016 р. про визнання недійсними договорів та передачу права власності на знак для товарів і послуг прийнято до розгляду в межах провадження у справі №910/24368/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2016.

01.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення відповідача на заяву про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2016.

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_5 про залучення уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі №910/24368/14 за заявою про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 18.07.2016 розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" від 11.03.2016 р. про визнання недійсними договорів та передачу права власності на знак для товарів і послуг було відкладено на 15.08.2016 року.

У судовому засіданні, що відбулось 15.08.2016, судом розглянуто заяву представника уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_5 про залучення уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі №910/24368/14 за заявою про визнання недійсними договорів.

Суд зазначає, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено залучення особи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись викладеним, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_5 про залучення уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_5 в задоволенні заяви про залучення уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі №910/24368/14 за заявою про визнання недійсними договорів.

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61456079 ?

Документ № 61456079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61456079 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61456079 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61456079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61456079, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 61456079, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 61456079 refers to case No. 910/24368/14

This decision relates to case No. 910/24368/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61456078
Next document : 61456080