YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Donetsk Oblast

/

Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

№ 61450945, 21.09.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date

21.09.2016

Case No.

227/3115/16-п

Document №

61450945

Form of court proceedings

On administrative offenses

Companies listed in the text of the court document

1) DONETSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY DONETSKOYI OBLASTI
2) DOBROPILSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY DONETSKOYI OBLASTI

Єдиний унікальний номер 227/3115/16-п Номер провадження 33/775/141/2016

Постанова

Іменем України

21 вересня 2016 року

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляцію ОСОБА_2, на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності

Установив:

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року на ОСОБА_2 накладене стягнення за ст.. 130 ч.1 КУАП в виді штрафу в сумі 3400 грн.

За постановою суду ОСОБА_2 25 липня 2016 року о 20 годині 45 хвилин керуючи мопедом Хогда Діо без номерного знаку в м. Білозерськ не перехресті вул.. Пушкіна та 50 років Жовтня зх. Наявними ознаками алкогольного спяніння, від продування алкотестеру 6810 «Дрегер» та проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати , а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції. Вказує на те, що при написанні його прізвища в протоколі про адміністративне правопорушення допущені виправлення, а в самому протоколі відсутні підписи свідків.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши Іванова, який підтримав доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заперечує сам факт вживання алкогольних напоїв та відмову від продування алкотестеру і проходження медичного огляду. Малопомітне виправлення в написанні його прізвища в протоколі поро адміністративне правопорушення не впливає на доведеність правопорушення і сам ОСОБА_2 не заперечує факт його вчинення.

Відсутність підписів свідків в протоколі про адміністративне правопорушення також не впливає на його доведеність, оскільки, як було вказано вище, сам ОСОБА_2 цього не заперечує, а в матеріалах справи є окремі пояснення цих свідків , де вони підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від продування алкотестеру і проходження медичного огляду.

Крім того, стаття 294 КУАП не передбачає можливості скасування апеляційним судом постанови судді з направлення справи на новий судовий розгляд, про що просить апелянт.

Керуючись ст.. 294 КУАП

Постановив:

Постанову Добропільського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61450945 ?

Документ № 61450945 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61450945 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61450945 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61450945 ?

В Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61450945, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 61450945, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 61450945 refers to case No. 227/3115/16-п

This decision relates to case No. 227/3115/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61450944

Next document : 61450946

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;