Court ruling № 61450946, 21.09.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/7195/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1820/2016

Єдиний унікальний номер 219/7195/16-ц Головуючий у 1 інстанції Решетняк І.В.

Номер провадження 22-ц/775/1820/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради, треті особи: Приватне підприємство «Мирком-1», Комунальне підприємство «Мирком» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради, треті особи: ПП «Мирком-1», КП «Мирком» про стягнення грошових коштів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закрито.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» з апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі, судовий збір не справляється, проте, не конкретизує на підставі саме якої норми зазначеного Закону передбачено таке звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 за № 928-VIII, установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року складає 275,60 гривень (0,2*1378).

Отже, ОСОБА_1 пропонується уточнити підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або сплатити суму судового збору у розмірі 275,60 гривень за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Апеляційний суд Донецької області

(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста