№ 61449518, 20.09.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3884/16-п

Провадження № 3/577/870/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої підсобним робітником у ТОВ ЖЕД «Сім вітрів», паспорт серії СТ №397241, виданий Комінтернівським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, 25.04.2014, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені ряд обмежень, серед яких - заборона залишати будинок з 21.00 год. до 05.00 год. ранку.

Однак, 5 вересня 2016 року ОСОБА_1 о 21 год. 10 хв. була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановами Конотопського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року, 28 березня 2016 року, 30 червня 2016 року, 8 липня 2016 року та 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, в скоєному розкаялася.

Винність правопорушниці доведена повністю, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачається. До обставин, які помякшують відповідальність, відноситься каяття ОСОБА_1 та повне визнання нею вини.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що правопорушниця сплатила штраф за попередньою постановою суду, керуючись ст. 40-1, 268, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275 грн 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2