Справа № 638/13249/16-а Провадження № 2-а/638/487/16
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
"17" серпня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада Харківської області в особі Відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення дій органів місцевого самоврядування, -
ВСТАНОВИВ :
15.08.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач у адміністративному позові посилається на укладення кредитного та іпотечного договорів, однак не надав копію договору іпотеки, не надано доказів і на підтвердження вказаних у позові обставин щодо набуття третьою особою права власності на житло за вказаною у позові адресою. В подальшому позивачем вказано про уступлення кредитною установою права вимоги, однак на підтвердження такого не надано доказів та не повідомлено про неможливість їх отримання.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.6 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,2 грн. При цьому, позивачем сплачено 551,2 грн. тоді як заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківська міська рада Харківської області про про оскарження рішення дій органів місцевого самоврядування в особі Відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність вусунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернена позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишкін О. В.
The court decision No. 61440340, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/13249/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: