Справа № 555/85/16-к
Номер провадження 1-кс/555/62/16
У Х В А Л А
"04" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю прокурора- Авруки М.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву судді Мельника В.Я. про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Суддя Мельник В.Я. подав до суду заяву про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ч.3 ст. 185 КК України мотивуючи її тим, що під час досудового розслідування він, як слідчий суддя, обирав ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання його під вартою.
Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечили щодо задоволення заяви.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя Мельник В.Я. , як слідчий суддя обирав ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою під час досудового розслідування , він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст. 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Мельника В.Я. про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61439729, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 555/85/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: