Court ruling № 61415039, 19.09.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.09.2016
Case No.
924/1282/13
Document №
61415039
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява про визнання договору факторингу недійсним)

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

від ТОВ "Олімп ОСОБА_1": ОСОБА_2 - згідно довіреності №16 від 01.08.2016р.;

від ТОВ "Трініті": не з'явились;

від боржника: не з'явились;

за участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у звязку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ". Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Київ, пр-т. ОСОБА_5АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ600752 від 23.04.2012р.; свідоцтво №221 від 21.02.2013р.; E-mail 2124500398@mail.gov.ua).

21.04.2015р. на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1".

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ".

Ухвалою суду від 28.07.2015р. в частині розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп ОСОБА_1" призначено судово-економічну експертизу, справу №924/1282/13 в цій частині було зупинено та доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.07.2016р. провадження за заявою розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп ОСОБА_1" у межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" поновлено та призначено до розгляду.

Представник ТОВ "Олімп ОСОБА_1" в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви про визнання договору факторингу недійсним.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує подану заяву про визнання договору факторингу недійсним. Вказує на доцільність з'ясування проведення ТОВ "Олімп ОСОБА_1" належної оплати згідно умов договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. та просить суд витребувати оригінали доказів здійснення цієї оплати. Не заперечує щодо відкладення справи взв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин по справі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд сви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1" відкласти на іншу дату та витребувати документи по справі.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1" відкласти на 11:00 год. "28" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати ТОВ "Олімп ОСОБА_1" надати суду оригінали доказів (платіжні доручення, квитанції та т.п.) сплати боржнику грошових коштів обумовлених договором факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р., в т. ч. платіжного доручення №55 від 31.07.2013р.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, ліквідатора, ТОВ "Олімп ОСОБА_1" та ТОВ "Трініті".

СуддяКрамар С.І.

Віддруковано 20 прим. (надісл. всім): 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)простим; 3 - боржнику (АДРЕСА_2)простим; 4 - ФОП ОСОБА_7 (02222, АДРЕСА_3)простим; 5 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 02166)простим; 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)простим; 7- ПАТ "Перший український міжнародний банк" ( м. Київ, вул. Андріївська, 4)простим; 8- ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)простим; 9- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209))простим; 10 - ПАТ "ОСОБА_9 ОСОБА_10"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034)реком.; 11 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034)простим; 12 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)простим;13 -ФОП ОСОБА_10,(АДРЕСА_5)простим; 14 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_6, 021192)простим; 15 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9)простим;16 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100)простим;17 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м. Хмельницький); 18 - ОСОБА_12 (01011, АДРЕСА_7) простим; 19 - ТОВ "Олімп ОСОБА_1" (03113, м. Київ, провул. Артилерійський, буд. 7Б); 20 - ТОВ "Трініті" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4 літ "А") (надісл. реком.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 61415039 ?

Документ № 61415039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61415039 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61415039 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61415039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61415039, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 61415039, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 61415039 refers to case No. 924/1282/13

This decision relates to case No. 924/1282/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61415037
Next document : 61415040