Справа № 404/1247/14-ц
Номер провадження 6/404/143/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі головуючого судді- Бершадської О.В.
за участі секретаря - Чайка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №404/1247/14-ц, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 371, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №404/1247/14-ц задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі №404/1247/14-ц ( номер провадження 2/404/1040/14 ) за позовом до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення способу його участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щопонеділка з 17 години 00 хв. до 19 години 30 хв. та щосуботи з 16 години 00 хв. до 18 години 00 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 61388301, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/1247/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: