Справа № 354/818/15-к
Провадження № 11-кп/779/367/2016
Категорія ч. 3 ст. 265 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гребик Л.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Повзло В.В.,
з участю суддів Стефурака Є.М.,
ОСОБА_2
секретаря Пославської О.Р.
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22015090000000039 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2016 року, згідно якого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює директором приватного підприємства, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 05 серпня 2015 року з часу фактичного затримання.
Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі за період з 05 серпня 2015 року по день постановлення вироку.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою.
Вирішено стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
з участю: прокурора Петріва А.І.
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Вирок Яремчанського міського суду від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України, скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з тримання під вартою на особисте зобовязання.
Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_3 виконувати наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання в Управління держаної міграційної служби України в Київській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
Обвинуваченому ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених до нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст оголосити 23.09.2016 року о 10-00 годині.
Головуючий В.В. Повзло
Судді: О.Й. Іванів
ОСОБА_6
The court decision No. 61388171, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 354/818/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: