ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2016 року Справа № 910/1547/16
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Божок В.С., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"на постанову від 18.05.2016Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/1547/16 за позовомУправління Північно - Кримського каналу до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"простягнення 136300,80 грн.Встановив:
Касаційна скарга ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 жовтня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді В.С. Божок
Г.М. Мачульський
The court decision No. 61385162, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/1547/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: