Справа № 305/1328/16-ц
Провадження по справі 2/305/940/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху
"25" серпня 2016 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство"Акцент-Банк", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 03.08.2016 року була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк, з моменту отримання ним ухвали, на усунення недоліків.
Однак, зазначені в ухвалі судді від 03.08.2016 року недоліки позивачем не усунуті, а саме позовна заява не оплачена судовим збором в силу ст. 3,4 ЗУ "Про судовий збір" та ч.5 ст. 119 ЦПК України.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, 10 серпня 2016 року.
Враховуючи, що п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху минув, а тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк", слід повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 61379816, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 305/1328/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: