Справа № 541/2840/15-ц
Провадження № 2/541/68/2016
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді Куцин В. М.
при секретарі Борисенко М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Приватне підприємство «Земсервіс плюс», ОСОБА_5
Встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В звязку з ліквідацією ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, оскільки реєстрацію прав власності нерухомого майна на території міста Миргород де знаходиться спірна земельна ділянка здійснює відповідний відділ виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.
Позивач ОСОБА_1 вважала за необхідне залучити в якості третьої особи виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не заперечував проти залучення третьої особи.
Представник приватного підприємство «Земсервіс плюс», при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Представник відповідача управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі не зявився, відповідач ОСОБА_4 та треті особи Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Беручи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки органу, який здійснює державну реєстрацію прав, яким є відповідний відділ юридичної особи виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, тому суд вважає за необхідне, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.
Зобовязати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 жовтня 2016 року до 14 години 40 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Приватне підприємство «Земсервіс плюс», ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.
Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.
В судовому засіданні оголосити перерву до 05 жовтня 2016 року до 14 години 40 хвилин в залі судових засідань на в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 61375310, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 541/2840/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: