Court ruling № 61375310, 19.09.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.09.2016
Case No.
541/2840/15-ц
Document №
61375310
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/2840/15-ц

Провадження № 2/541/68/2016

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді Куцин В. М.

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Приватне підприємство «Земсервіс плюс», ОСОБА_5

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В звязку з ліквідацією ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, оскільки реєстрацію прав власності нерухомого майна на території міста Миргород де знаходиться спірна земельна ділянка здійснює відповідний відділ виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Позивач ОСОБА_1 вважала за необхідне залучити в якості третьої особи виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не заперечував проти залучення третьої особи.

Представник приватного підприємство «Земсервіс плюс», при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі не зявився, відповідач ОСОБА_4 та треті особи Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки органу, який здійснює державну реєстрацію прав, яким є відповідний відділ юридичної особи виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, тому суд вважає за необхідне, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Зобовязати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 жовтня 2016 року до 14 години 40 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Приватне підприємство «Земсервіс плюс», ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05 жовтня 2016 року до 14 години 40 хвилин в залі судових засідань на в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 61375310 ?

Документ № 61375310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61375310 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61375310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61375310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61375310, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 61375310, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61375310 refers to case No. 541/2840/15-ц

This decision relates to case No. 541/2840/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61375306
Next document : 61375313