Court ruling № 61375313, 19.09.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/642/13-ц

Провадження № 2-з/541/12/2016

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову.

Встановлено, що у Миргородському міськрайонному суді перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ( цивільній справі №541/642/13-ц). Дана справа закінчена розглядом з винесенням рішення і на даний час, знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ заявниці ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року, не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження, у разі надходження відповідної заяви її повертають заявникові.

Отже вищезазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.153 ч.8, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4