Court ruling № 61369284, 16.09.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 157/161/13-ц Провадження №22-ц/773/1432/16 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М. Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на дії Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій посадової особи органу державної виконавчої служби, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось в суд із зазначеною скаргою.

22 серпня 2016 року ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області скаргу банку задоволено, визнано незаконними дії головного державного виконавця Камінь-Каширського РВДВС ГУЮ у Волинській області Гарбарчука О. О., що полягали у винесені постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 51628907, № 51628961 від 11 липня 2016 року. Визнано незаконними та скасовано постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 51628907, № 51628961 від 11 липня 2016 року, винесених вказаним виконавцем. Зобов'язано Камінь-Каширський РВДВС ГУЮ у Волинській області прийняти від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином оформлені заяви про відкриття виконавчого провадження з додатками та виконавчі документи видані у цивільній справі № 157/161/13-ц.

05 вересня 2016 року Камінь-Каширський РВДВС ГУЮ у Волинській області оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку, несплативши судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяву про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 1378 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої Камінь-Каширським РВДВС ГУЮ у Волинській області апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати Камінь-Каширському РВДВС ГУЮ у Волинській області строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: подання її копій, сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: