Court ruling № 61369285, 16.09.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 157/161/13-ц Провадження №22-ц/773/1432/16 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М. Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на дії Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій посадової особи органу державної виконавчої служби, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось в суд із зазначеною скаргою.

22 серпня 2016 року ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області скаргу банку задоволено, визнано незаконними дії головного державного виконавця Камінь-Каширського РВДВС ГУЮ у Волинській області Гарбарчука О. О., що полягали у винесені постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 51628907, № 51628961 від 11 липня 2016 року. Визнано незаконними та скасовано постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 51628907, № 51628961 від 11 липня 2016 року, винесених вказаним виконавцем. Зобов'язано Камінь-Каширський РВДВС ГУЮ у Волинській області прийняти від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином оформлені заяви про відкриття виконавчого провадження з додатками та виконавчі документи видані у цивільній справі № 157/161/13-ц.

08 вересня 2016 року представник боржника ОСОБА_3 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку, з порушенням п'ятиденного процесуального строку оскарження ухвали суду та не сплатила судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржена ухвала постановлена Камінь-Каширським районним судом 22 серпня 2016 року, копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 29 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу його представник ОСОБА_3 подала лише 08 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на оскарження ухвали та не надає доказів, що підтверджують поважність причин пропущення такого строку.

Крім того, апелянтом ОСОБА_3 не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої представником боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: