ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2016 Справа № 920/665/16
Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/665/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ, м. Суми,
до відповідачаОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,
про визнання незаконними дій, стягнення 14 414 грн. 40 коп. збитків,
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.04.2016);
Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 10-19/17-Д/63 від 21.06.2016), ОСОБА_4 (довіреність № 10-19/17-Д/147 від 14.09.2016);
У судовому засіданні 15.09.2016 присутній представник ТОВ "ВКК "Електрифікатор" ОСОБА_5;
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.
З урахуванням кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень, пояснень уповноважених представників учасників судового процесу, враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/665/16 та до його складу додатково ввести двох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 920/665/16 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 61364607, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/665/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: