ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2016 Справа № 920/619/16
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми,
до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бавар-SL, м. Суми,
про звернення стягнення за заставне майно,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 582 від 18.12.2015);
Від відповідача не зявився;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 в сумі 257673,71 грн. за кредитним договором № 17/2011-ІКФ від 31 березня 2011, звернути стягнення на користь АБ УКРГАЗБАНК на нерухоме майно - торгово-адміністративний будинок загальною площею приміщень 242,7 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Шевченка, будинок 18 та належить ТОВ Бавар -SL на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 08.04.2011 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, не нижчою 90% вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Відповідно до розпорядження від 15.09.2016, справу № 920/619/16 передано на розгляд судді Жерьобкіній Є.А., враховуючи неможливість участі судді Лугової Н.П. у розгляді вказаної справи у зв'язку з припиненням повноважень.
Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 1584 від 15.09.2016, в якій вказує, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, у звязку з чим просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3865 грн. 08 коп.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 22 вересня 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2.Зобовязати позивача надати докази на підтвердження факту сплати заборгованості в сумі 257673,71 грн.
3.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 61364608, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/619/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: