Court ruling № 61364522, 15.09.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 920/838/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА", м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

про визнання додаткової угоди укладеною,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Тищенко А.В. (довіреність № 18-49/1641 від 28.12.2015);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати укладеною додаткову угоду до ліцензійного договору від 29.05.2014 № 5230 в редакції та за підписом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА" від 22.07.2016, що долучена до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2016 порушено провадження у справі № 920/838/16, розгляд справи призначено на 15.09.2016 о 10 год. 40 хв.

Позивач подав клопотання (вх. № 2411к від 08.09.2016), в якому просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 15.09.2016 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2016 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА" про участь позивача у судовому засіданні 15.09.2016 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції відмовлено, у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.

Позивач подав клопотання № 16.250.34.1 від 06.09.2016, згідно з яким надає суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Позивач подав клопотання (вх. № 8223 від 15.09.2016), в якому просить суд відкласти розгляд справи, задовольнити клопотання про участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Відповідач подав письмове пояснення по справі (вх. № 8231 від 15.09.2016), де вказує на необґрунтованість позовних вимог з посиланням на те, що на день звернення позивача до відповідача з вимогою про укладення додаткової угоди відповідач не мав заборгованості перед позивачем, з урахуванням положень п. 16.1. договору, додаткова угода направлена позивачем після закінчення строку дії договору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 6 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення та докази на підтвердження позовних вимог з урахуванням позиції відповідача по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна