АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1373/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/992/16 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 57
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Демкович Ю. Й., Ткач З. Є.,
за участі секретаря - Шмигельська І.З.
позивача - ОСОБА_1 та його представника
- ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника ПАТ "СК "Універсальна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди.
01.09.2016 року від представника ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" Коневалика А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.
Клопотання представник мотивує тим, що найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Шевченківський районний суд м.Львова, який знаходиться за адресою: 79000 м.Львів, вул.Січових Стрільців,12.
Згідно ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" Коневалика А.В., доручивши Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання за участю представника ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" Коневалика А.В., відкладеного на 20 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Кн.Острозького, 14-а).
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" Коневалика А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, який знаходиться за адресою: 79000 м.Львів, вул.Січових Стрільців,12, забезпечити проведення судового засідання за участю представника ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" Коневалика А.В. 20 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції .
Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шевченківському районному суду м.Львова, який знаходиться за адресою: 79000 м.Львів, вул.Січових Стрільців,12, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук
The court decision No. 61360972, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/1373/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: