Справа №587/2968/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/1560/16 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху
у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року залишено без руху. Надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
15 вересня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшли заяви від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 31 серпня 2016 року, у якій йдеться про те, що в ухвалі невірно вказане по-батькові заявника, а саме, заміть «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3».
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року підлягає задоволенню.
За таких обставин, вищеназвана описка в тексті ухвали підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 315 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, зазначити правильно ім'я по-батькові відповідача «ОСОБА_3» заміть «ОСОБА_3» у всіх відмінках.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
The court decision No. 61360887, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 587/2968/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: