Decision № 61357, 27.07.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2006 р.

Справа № П-18/244

За позовом: Івано –Франківського транспортного прокурора в інтересах держави –Державної служби автомобільних доріг України –ВАТ “ДАК” Автомобільні дороги України “ Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор”ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ.

До відповідача: Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації , вул. Довбуша ,1 , с. Нижній Вербіж , Коломийського р-ну , Івано-Франківської обл.

Представники Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Федорів В.І., (довіреність № 32/01-ю від 13.01.06р )

Від відповідача: Шапанова Г.В., - виконуючий обов"язки головного бухгалтера

Прокурор: Савчук Л.Є.,

Суть справи про : стягнення боргу в сумі 10058 грн.

До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.

Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відповідачем та позивачем укладено договір підряду б/н датований серпнем 2003р , згідно якого замовник доручає а виконавець зобов”язується виконувати будівельно –монтажні роботи по благоустрою території школи.

Роботи позивача виконані належним чином відповідно до договору на загальну суму 313588 грн , що підтверджується актом виконаних робіт серпень-грудень 2003 та довідкою про вартість робіт за серпень –грудень 2003р.

Відповідач , в порушення вимог договору , виконані роботи оплатив частково , що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.07.2004р.

Позивачем 07.06.2005р відправлено відповідачу притензію №30 на суму 10058,00 грн, де відповідач 06.09.2005р надав відповідь позивачу , в якій визнає суму боргу та зобов”язується її оплатити до кінця 2005р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнає .

Враховуючи вищенаведене , дослідивши докази по справі , суд вважає , що вимоги позивача в сумі 10058 грн є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволення.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст.5 26, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов задоволити

Стягнути з Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації , вул. Довбуша ,1 , с. Нижній Вербіж , Коломийського р-ну , Івано-Франківської обл. на користь Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ. ( МФО 336462, код 31790584) заборгованість в сумі 10058 грн.

Стягнути з Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації , вул. Довбуша ,1 , с. Нижній Вербіж , Коломийського р-ну , Івано-Франківської обл. в дохід Державного бюджету України - 102,00 гривень державного мита.

Стягнути з Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації , вул. Довбуша ,1 , с. Нижній Вербіж , Коломийського р-ну , Івано-Франківської обл. в користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118 гривень витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК