АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Сухомлінов С.М.
№ 22-ц/796/12933/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 753/6024/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 04 липня 2016 року не з'явився (а.с.40). Дарницьким районним судом м. Києва 08 липня 2016 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена копія судового рішення, проте останній рішення суду від 04 липня 2016 року не отримав, про що свідчить повідомлення про невручення поштового відправлення (а.с.49).
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року апелянтом отримано лише 29 серпня 2016 року, а апеляційна скарга подана до суду 31 серпня 2016 року (а.с.51), тобто в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., проте апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 303 грн. 61 коп., а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 302 грн. 71 коп.: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Борисова
The court decision No. 61353079, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/6024/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: