Справа 678/251/16-п
Провадження № 3-678-269 /16
П О С Т А Н О В А
про привід правопорушника
16 вересня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.01. 1973р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем Хмельницької міської лікарні, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Справа призначалась до судового розгляду на 23 серпня і 06 та 16 вересня 2016р. і залишилась не розглянутою через неприбуття ОСОБА_1 та не повідомлення ним причини свого неприбуття.
Постановою від 06.09.2016року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 09год. 16.09.2016року, виконання якого покладено на Летичівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, однак привід не виконано і залишено без відповіді.
Оскільки ОСОБА_1 не повідомив причину неприбуття, Летичівський ВП залишив привід без виконання і без відповіді то є необхідність повторно застосувати до нього привід, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає, що справи по ст. 185 КУпАП розглядаються за обовязкової участі правопорушника і у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
З метою забезпечення своєчасного і обєктивного розгляду даної справи, керуючись ст. 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 09.01.1973року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем Хмельницької міської лікарні, піддати приводу у судове засідання на 11год. 28 вересня 2016року через Летичівський ВП ГУНП в Хмельницькій області за сприянням Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області.
Суддя:
The court decision No. 61345080, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 678/251/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: