АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4543/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа №640/2109/14-ц Доповідач Сащенко І.С.
Категорія договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Сащенко І.С.
суддів Коваленко І.П., Коровіна С.Г.,
за участю секретаря Бойко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушеними прав в частині передачі боргу, визнання незаконним та скасування дії відносно зміни в односторонньому порядку умов договору кредиту, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 61340910, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/2109/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: