Court ruling № 61337872, 06.05.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 349/487/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1100/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рогатинського районного суду від 17 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

На ухвалу Рогатинського районного суду від 17 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №20 філії «Прикарпатське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу, представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Представник апелянта оскаржує ухвалу Рогатинського районного суду від 17 квітня 2015 року, не вказуючи дату її отримання, а тому строк на апеляційне оскарження слід рахувати з наступної дня 18 квітня 2015 року. Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги буде вважатися 22 квітня 2015 року.

З поштового штемпеля вбачається, що представник апелянта подав апеляційну скаргу 23 квітня 2015 року, питання про поновлення пропущеного строку не порушував, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строків встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України представник апелянта вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Представник апелянта вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатив.

Враховуючи, що з 01 січня 2015 року відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень, представнику апелянта слід було сплатити 121,80 гривень судового збору.

Враховуючи наведене, представнику апелянта слід оплатити 121,80 гривень за подачу апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а представнику апелянта слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рогатинського районного суду від 17 квітня 2015 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником апелянта ухвали для оплати 121,80 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030001 та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення .

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Р.Й. Матківський