Справа № 0910/2-125/2011
Провадження № 22-ц/779/473/2015
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада, про поділ майна подружжя за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Косівського районного суду від 25 грудня 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 року відповідно до вимог ст.ст.294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Косівського районного суду від 25 грудня 2014 року.
Копії апеляційних скарг (разом з додатками) надіслано іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомлено їх про можливість подання своїх заперечень на скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Косівського районного суду від 25 грудня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 24 березня 2015 року на 09.00 год.
Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Судді: Г.П. Мелінишин
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 61337810, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0910/2-125/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: