Справа № 343/687/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2455/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Андрусів і.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Долинського районного суду від 08 жовтня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження з поважних причин, апелянтом подано заяву про поновлення цього строку.
Апеляційна скарга оформлена згідно вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до норм чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
1. Заяву про поновлення строку задовольнити. Поновити АТ «УКРСИББАНК» строк апеляційного оскарження рішення Долинського районного суду від 08 жовтня 2014 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Долинського районного суду від 08 жовтня 2014 року.
3. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 19 листопада 2014 року.
Суддя:Г.П. Мелінишин
The court decision No. 61337601, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 343/687/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: