Справа № 199/6817/15-ц
(2/199/4138/15)
УХВАЛА
31.12.2015 року судя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Як передбачено ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)імя (найменування) позивачаі відповідача, а також імя представника позивача, їх місцепроживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів, що подаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені підстави стягнення з відповідачів пені у доларах США, а також не наданий розрахунок нарахованої пені.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
The court decision No. 61334875, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/6817/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: