Справа № 522/11891/15-ц
Провадження № 2/522/1527/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору недійсним.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, у якій просить витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» оригінальний примірник договору поруки № 1 до кредитного договору № 014/0014/74/75047 від 18.05.2007 року.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» оригінальний примірник договору поруки № 1 до кредитного договору № 014/0014/74/75047 від 18.05.2007 року.
Керуючись ст. 57 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» оригінальний примірник договору поруки № 1 до кредитного договору № 014/0014/74/75047 від 18.05.2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 13.09.2016
The court decision No. 61333609, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/11891/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: