Court ruling № 61326599, 14.09.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

14.09.2016

Номер провадження № 2-п/331/76/2016

ЄУН 331/4654/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 р., було задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно прострочену заборгованість по кредиту на загальну суму 1256052, 26 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначив, що відповідач ОСОБА_4 жодних повідомлень про дату і час судового засідання, він не отримував, оскільки з 2012 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, вимога позивача про стягнення заборгованості є незаконною, так як строк позовної давності давно минув.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року по цивільній справі №2/331/1340/2016 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом не встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав судові повістки, в яких було зазначено про час і місце судових засідань, оскільки поштою було повернуто конверти за закінченням строку зберігання, крім того, суду надано підтвердження того, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 р., у цивільній справі № 2/331/1340/15; ЄУН 331/4654/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 листопада 2016 року о 15 годин 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко