ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
"15" вересня 2016 р. Справа № 907/500/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп
до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Чоп
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 17.12.2007 року зареєстрованого 24.01.2008 року в Державному реєстрі земель за № 2111000000-0408071000002, кадастровий номер 2111000000:01:003:0029, площею 0,0674 га на той самий строк і на тих самих умовах; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 17.12.2007 року зареєстрованого 24.01.2008 року в Державному реєстрі земель за № 2111000000-0408071000001, кадастровий номер 2111000000:01:003:0025 площею 0,1386 га на той самий строк і на тих самих умовах,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 року задоволено самовідвід судді господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи № 907/500/16.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 12.09.2016 року № 02-02/159/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/500/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/500/16 передано на розгляд судді Йосипчуку О.С.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.09.2016 року задоволено самовідвід судді господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С. у розгляді справи № 907/500/16.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 13.09.2016 року № 02-02/160/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/500/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/500/16 передано на розгляд судді Пригара Л.І.
Керуючись ст. ст. 21, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 907/500/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2016 р. на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
4. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
документальні докази у підтвердження ухилення відповідачем від укладення додаткового договору про продовження дії договорів оренди, враховуючи викладені обставини у позовній заяві, в тому числі і рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/49/16;
письмові пояснення щодо посилання позивача на земельну ділянку площею 0,0674 га, яка знаходиться за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1а (у договорі оренди земельної ділянки від 17.12.2007 року, долученого до позовної заяви зазначена земельна ділянка знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1);
документальні докази у підтвердження того, що земельні ділянки, які зазначені у позовній заяві обліковуються за ТОВ „Агора;
довідку про сплату земельного податку з січня 2013 року за спірні земельні ділянки;
документальні докази звернення позивача до відповідача із проектом додаткової угоди про поновлення дії договорів оренди після винесення рішення суду у справі № 907/46/16;
письмову інформацію стосовно того, чи немає у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, справи з господарського спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
5. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 61324844, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/500/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: