Court ruling № 61324827, 15.09.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 907/422/16

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району Закарпатської області, АДРЕСА_1

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - ОСОБА_4, адвокат ( договір від 06.09.2016)

Суть спору: Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави зверунулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району Закарпатської області, АДРЕСА_1 та до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності.

Прокурором у судовому засіданні згідно з клопотанням від 15.09.2016 додано до матеріалів справи додаткові документальні докази.

Відповідачем 1 письмового відзиву на позов не подано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Відповідачем 2 письмового відзиву на позов не подано.

Представником відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні подано заяву від 14.09.2016 за підписом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та заяву від 15.09.2016 за підписом представника відповідача 2 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи. Подані заяви мотивовані наданням додаткової можливості для підготовки відзиву на позов.

Прокурором заперечень щодо відкладення розгляду справи не заявлено.

Клопотання судом прийняті.

З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах продовженого в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку та в черговий раз зобов"язати відповідачів подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" вересня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Зобов"язати подати господарському суду :

відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.