Court ruling № 61311443, 04.08.2016, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.08.2016
Case No.
679/861/16-ц
Document №
61311443
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-во/679/2/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Ходоровського Б.В.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин заяву представника ДП «НАЕК Енергоатом» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник ДП «НАЕК Енергоатом» ВП ХАЕС звернулась до суду з заявою, в обгрунтування якої зазначила, що судовим наказом Нетішинського міського суду від 03.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26003019114136 філія АТ «Укрексімбанк» м.Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 16 213,48 грн., індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 7195,43 грн., 3% річних в сумі 800,14 грн., а всього: 24 227,05 грн.

Судом в судовому наказі була допущена описка, помилково зазначено сума стягнення основного боргу, а саме замість суми 16 231,48 грн., зазначено 16 213,48 грн., а також неправильно зазначено рахунок ВП ХАЕС 26003019114163 замість 26004029114136.

Просить виправити описки в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в судовому наказі від 03.06.2016 року допущена описка та помилково зазначена сума стягнення основного боргу, а саме замість 16 231,48 грн. зазначно 16 213,48 грн., а також помилково зазначено рахунок ВП ХАЕС 26003019114163 замість 26004029114136, яка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.06.2016 року по справі № 2-н/2211/8/2016 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Вважати правильним другий абзац судового наказу:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26004029114136 філія АТ «Укрексімбанк» м.Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 16 231,48 грн., індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 7195,43 грн., 3% річних в сумі 800,14 грн., а всього: 24 227,05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61311443 ?

Документ № 61311443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61311443 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61311443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61311443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61311443, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 61311443, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61311443 refers to case No. 679/861/16-ц

This decision relates to case No. 679/861/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61280327
Next document : 61311985