Court ruling № 61310886, 14.09.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11936/16-к

н/п 1-кп/640/628/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів :

головуючого - судді - Губської Я.В.,

суддів - Бородіної Н.М., Шмадченко С.І.

за участю секретаря - Балан Т.А.

прокурора - Ковальова Ю.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в залі судового засідання заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2013 року за № 12013220140001374 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.3,4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться дана кримінальна справа.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про те, що він з*явитись в судове засідання 14.09.2016 року не може у зв*язку з відпусткою за межами м. Харкова та необхідності залучення для участі в судовому засіданні іншого захисника в порядку, передбаченому вимогами ст. 53 КПК України. Прокурор просив вирішити дане питання та залучити на окрему процесуальну дію захисника.

Обвинувачений не заперечував щодо залучення іншого захисника для участі в судовому засіданні 14.09.2016 року.

Судова колегія, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов*язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Згідно ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою.

Вимогами ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 та ті обставини, що строк запобіжного заходу закінчується, з метою захисту прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні 14.09.2016 року захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ч.1 ст. 49, 53 КПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити явку адвоката для окремої процесуальної дії при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою для здійснення захисту обвинувачуваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.3,4 ст.358 КК України в судове засідання на 15-30 годину 14 вересня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ( каб. 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Губська Я.В.

Судді: Бородіна Н.М.

ОСОБА_3