Справа № 2-994 2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2007 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ЗИМ ОГЛЯД В.В.
при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини з відповідача, у зв'язку з тим, що він не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що свої позвоні вимога підтримує /а.с. 14/.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло пояснення по судовому доручення суду /а.с. 13/, згідно якого він просить розглянути справу у його відсутність та про те, що він позовні вимоги позивачки визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Позивачка є опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно рішення Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області /а.с. 5/, бо мати дитини померла у 2002 році.
Відповідач по справі, батько дитини, у теперішній час відбуває покарання в Кам"янській виправній колонії НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області та матеріальної допомоги він позивачці добровільно не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9.01.2007 року і до її повноліття.
Керуючись ст. ст. 77, 180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Пологівського району, який проживав за адресою: АДРЕСА_1,'який'у теперішній час відбуває покарання в Кам"янській виправній колонії НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
2
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімума дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9.01.2007 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Пологівського району, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, який у теперішній час відбуває покарання в Кам"янській виправній колонії НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, судовий збір на користь держави (код ОКПО 23787406 р/р 31415537600013 Банк УДК в Запорізькій області МФО 813015) у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Пологівського району, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, який у теперішній час відбуває покарання в Кам"янській виправній колонії НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, витрати з інформаційно-технічного забезпечення (отримувач ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700 р/р 37311050000607 Банк УДК в Запорізькій області МФО 813015) у сумі 7,50 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 613104, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-9942007рік. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: