Court ruling № 61301209, 15.09.2016, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1695/16-ц

УХВАЛА

15.09.2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» ,- про порушення прав споживачів Білопільським цехом СУЕГГ «ПАТ» «Суми газ» та ПАТ «Сумигаз»,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», - про порушення прав споживачів Білопільським цехом СУЕГГ «ПАТ» «Сумигаз» та ПАТ «Сумигаз».

Ухвалою Білопільського районного суду від 31 серпня 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 вересня 2016 року. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено начальника Білопільського цеху СУЕГГ «ПАТ» «Сумигаз» ОСОБА_4

В судовому засіданні від 15.09.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Білопільську міську раду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання, яка не заперечувала проти його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,- суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білопільську міську раду.

3. Направити третій особі копію позовної заяви.

4. Призначити судове засідання на 20 вересня 2016 року, о 14-00 годині, про що повідомити сторони.

5. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя