Справа № 695/846/16-ц
УХВАЛА
"13" вересня 2016 р.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Матвієнко М.В.
при секретарі: Біленко Н.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів з метою встановлення давності виконання розписки від 12.04.2004р. вказаній на ній даті та визначення, чи піддавалася вказана розписка штучному старінню, оплату якої просили покласти на позивача.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи та надав дозвіл експерту на пошкодження, в разі необхідності, оригіналу розписки від 12.04.2004р.
Суд вислухавши думку учасників процесу по питанню призначення експертизи вважає, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки і техніки, необхідно по даній справі провести судово-технічну експертизу документу та оплату витрат за її проведення покласти на ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На розвязання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає давність виконання документу, а саме розписки від 12.04.2004р., вказаній на ньому даті?
2.Чи піддавався документ, а саме розписка від 12.04.2004р. штучному старінню?
Для дослідження експертам надати розписку від 12 квітня 2004 року. В разі необхідності за запитом будуть надані матеріали цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_3 надає згоду, в разі необхідності, на часткове знищення чи пошкодження документу, а саме розписки від 12.04.2004р.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 яка проживає за адресою: 19700, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с-ще. Пальміра, АДРЕСА_1.
До надходження висновку експертизи справу провадженням зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд лише в частині зупинення справи провадженням, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 61273145, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 695/846/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: