Court ruling № 61273147, 12.09.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 695/2661/16-ц

У х в а л а

"12" вересня 2016 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Однак при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України:

- позивачем не сплачено судовий збір, хоча згідно Закону України „Про судовий збір при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, що становить 1378,00 грн. на розрахунковий рахунок 31213206700007, код ЄДРПОУ 36774284, МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області пункт 1.1.

- крім того, в позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки Черкасирибоохорона, як бюджетна установа, що фінансується з державного бюджету України, позбавлена можливості сплачувати судовий збір за подання до суду позовних заяв в інтересах держави у звязку із відсутністю коштів. Оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2016рік» для всіх органів державної влади передбачено видатки на сплату судового збору, та як вбачається із Даних про обсяг додаткових видатків на сплату судового збору на 2016 рік, - такі видатки Державному агентству рибного господарства України складають 1351,2 тис. грн.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3