Court ruling № 61196554, 08.09.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
08.09.2016
Case No.
907/506/16
Document №
61196554
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 907/506/16

За позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

ОСОБА_1 селищної ради, смт. Воловець

ОСОБА_2 сільської ради, с. Щербовець Воловецького району

ОСОБА_3 сільської ради, с. Розтоки Воловецького району

ОСОБА_4 селищної ради, смт. Жденієво

ОСОБА_5 сільської ради, с. Підполоззя Воловецького району

ОСОБА_6 сільської ради, с. Тишів Воловецького району

ОСОБА_7 сільської ради, с. Абранка Воловецького району

ОСОБА_8 сільської ради, с. Гукливий Воловецького району

Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства „ОСОБА_1 лісове господарство, смт. Воловець

про стягнення суми 100352,54 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача Державної екологічної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_9, довіреність № 68/11 від 12.01.2016р.

Позивача ОСОБА_1 селищної ради не брав участі

Позивача ОСОБА_2 сільської ради не брав участі

Позивача ОСОБА_3 сільської ради не брав участі

Позивача ОСОБА_4 селищної ради не брав участі

Позивача ОСОБА_5 сільської ради не брав участі

Позивача ОСОБА_6 сільської ради не брав участі

Позивача ОСОБА_7 сільської ради не брав участі

Позивача ОСОБА_8 сільської ради не брав участі

Відповідача ОСОБА_10, довіреність від 18.08.2016

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_11, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: заступником керівника Мукачівської місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради, смт. Воловець, ОСОБА_2 сільської ради, с. Щербовець Воловецького району, ОСОБА_3 сільської ради, с. Розтоки Воловецького району, ОСОБА_4 селищної ради, смт. Жденієво, ОСОБА_5 сільської ради, с. Підполоззя Воловецького району, ОСОБА_6 сільської ради, с. Тишів Воловецького району, ОСОБА_7 сільської ради, с. Абранка Воловецького району, ОСОБА_8 сільської ради, с. Гукливий Воловецького району, Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до Державного підприємства „ОСОБА_1 лісове господарство, смт. Воловець про стягнення суми 100352,54 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Прокурор та представник позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.

Представник позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області на виконання вимог суду подала для долучення до матеріалів справи розгорнутий розрахунок суми збитків, спричинених кожному позивачу окремо, зокрема, ОСОБА_1 селищній раді 6554,51 грн., ОСОБА_2 сільській раді 14011,29 грн., ОСОБА_3 сільській раді 14751,41 грн., ОСОБА_4 селищній раді 6986,90 грн., ОСОБА_5 сільській раді 15603,46 грн., Вишівській сільській раді 7377,12 грн., ОСОБА_7 сільській раді 13390,53 грн., ОСОБА_8 сільській раді 21677,32 грн.

Позивачі ОСОБА_3 сільська рада, ОСОБА_4 селищна рада, ОСОБА_5 сільська рада, ОСОБА_6 сільська рада, ОСОБА_7 сільська рада явку своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, яким заявлені позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу без участі представника ради.

Позивач ОСОБА_2 сільська рада явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, заявою від 05.09.2016 просить розглянути справу без участі представника ради.

Представник позивача ОСОБА_8 сільської ради в судове засідання не зявився. Надісланим на адресу суду листом від 16.08.2016 просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, однак, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не надав.

Враховуючи неявку представників позивачів ОСОБА_1 селищної ради, ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 селищної ради, ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_8 сільської ради, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати Мукачівську місцеву прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:

належним чином завірені копії всіх документів, долучених до позовної заяви.

3. Зобовязати Мукачівську місцеву прокуратуру та Державну екологічну інспекцію у Закарпатській області подати господарському суду до дня судового засідання:

повний пакет документів по спірних перевірках.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників прокуратури, Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 61196554 ?

Документ № 61196554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61196554 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61196554 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61196554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61196554, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 61196554, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61196554 refers to case No. 907/506/16

This decision relates to case No. 907/506/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61196547
Next document : 61196569